どんな人間も完全に合理的な選択なんか出来ない
AさんとBさん、Cさんがいます
その中でCさんが1万円持っています
AさんとBさんはCさんにこの1万円をもらって二人で分けることになったのですが、
Cさんは1万円を分けるときの条件を付けました。
それは1万円をどう分けるかAさんが決めること、
BさんはAさんの分け方が不満なら拒否できること。
ただし、Bさんが拒否したら、AさんもBさんも1円ももらえません。
Aさんはどのような分割提案をすべきでしょうか?
なお、提案チャンスは1回のみです
これは最後通牒ゲームというものです
行動経済学の一部なのですが、どんな選択がいいのでしょうか?
その人の状況とか、細かいことを付け加えるとキリがないので書きませんが、
基本的にはBさんには1円だけ渡して、Aは9999円でもいいのです
どちらも金がもらえるのだから、経済学的には拒否する合理的理由がないというものですが、当然そんな決着にはなりません
これがAさんが99億でBさんが1億なら提案を受け入れられる可能性が高いでしょう
例え相手が圧倒的に多くても、Bさんとしても失うものが大きすぎるからです
でも、1万程度じゃ感情のほうが勝るケースが多いでしょうね
実験ではAさん、Bさんが7対3くらいがギリギリの決着点のようです
さて、自分がBならどうするか・・・
合理的に考えるならどんな提案でも受け入れるべきですが、
相手に1円とか提示されたら、
(#゚Д゚)拒否するに決まってるやん!
99億と1億なら受け入れるが、少額の場合は
(#゚Д゚)相手も道連れやで!
そういうことを考慮して、自分が提案者なら半分ずつです
相手も納得しやすい
あと、自分にとって一番重要な点は恨みを買わないことです
実生活でもそうですが、人の恨みを買うのは自分に損なだけです
普通の経済学では、そんなところまで考慮してませんが、
実社会では相手のことも考えながら生活します
それを考えると、この問題はあくまで学問の中の問題ということです
もし、いや俺は1円でも納得できるという人がいたら、
その人のことは疑って掛かるほうがいいでしょう